JITOMATAZOS Y CEBOLLAZOS
Estimado José Armando Gordillo M.
Me permito informarle que el día 7 de julio a las 8:00 pm se celebró en el Centro Cívico de la Asociación de Colonos de Ciudad Satélite un Foro Explicativo del Proyecto Pafnuncio Padilla (PASEO NAUCALPAN), convocado por el Presidente de la Asociación de Colonos de Satélite Lic. Benjamín Macedo Palma para este evento se repartieron volantes invitando a los vecinos y asociados a este foro (anexo invitación).
A esta reunión asistieron aproximadamente 350 comerciantes, empresarios, profesionistas, vecinos y asociados, con el objeto de que la empresa GRUPO INDI presentara su proyecto, preliminar, ya que por lo que ahí dijeron no cuentan aún con un proyecto ejecutivo en relación con el Proyecto Pafnuncio Padilla (PASEO NAUCALPAN).
El PASEO NAUCALPAN ha sido bautizado por los Satelitenses como Plaza Garibaldi y los ahí asistentes empezaron a manifestar su rechazo unánime a este proyecto antes de que siquiera se iniciara la explicación del mismo, por lo que el Presidente de la Asociación de Colonos solicito a los presentes que permitieran se les explicara el proyecto y que después de que terminara la presentación podían participar todos los que así quisieran, y hacer todas las preguntas y dudas sobre este proyecto que tuvieran.
La explicación del proyecto se inició con un video, que no tenía sonido y esto molesto a los ahí presentes, después de diez minutos de hacer ajustes, al fin pudo presentarse el video; al concluir la presentación, varios de los presentes gritaron que si el GRUPO INDI no podía ni siquiera presentar un video correctamente, el GRUPO INDI no ofrecía ninguna garantía para realizar un proyecto de esta magnitud y los gritos fueron de burla y de rechazo, inmediatamente después de este reclamo el Ing. Pedro Serrano Ramos protesto ante la mesa del foro por la ausencia del Presidente Municipal David R. Sánchez Guevara y solicito se le indicara porque no había asistido, y el Lic. Andrés Becerril, Subsecretario de Gobierno, quien venía en su representación, expreso que el Presidente Municipal no había asistido en virtud de que estaba atendiendo un deslave en la colonia Minas Coyote, a lo cual el público abucheo y reclamo su falta de respeto hacia la comunidad Satelitense.
Después de que el Arq. Luis Borbolla termino la explicación del proyecto, se formaron aproximadamente 40 personas para cuestionarlo sobre su presentación, la primer persona le inquirió al arquitecto que cuantos cajones iba a tener el estacionamiento subterráneo que pretendían construir, a lo que él contesto que serían 750 cajones de estacionamiento y que la obra duraría 14 meses y el costo de la misma seria de 300 millones de pesos y la concesión seria por 20 años a favor del GRUPO INDI.
La siguiente persona que cuestiono al arquitecto le expreso que como era posible que el Municipio concesionara un espacio público, una vía pública de uso común y que cuánto dinero le habían dado al Municipio para que les otorgara la concesión, por supuesto a estas preguntas no pudo contestar el arquitecto Borbolla, a lo que la persona que inquirió lo anterior manifestó que tampoco era cierto que estaba rescatando esa área y que lo que en realidad era y que no se podía ocultar, porque para toda la comunidad esto era solo un negocio para el GRUPO INDI, y quien sabe para quién más y también sobre el video le manifestaron al arquitecto Borbolla que su explicación había sido a vuelo de pájaro sin hacerlo detalladamente y que además no daban ninguna confianza los técnicos de GRUPO INDI ya que si no podían realizar un video de calidad ¿cómo los técnicos iban a construir este proyecto?, por ultimo este vecino pregunto al arquitecto que cual sería el costo total de la obra, a lo que él contesto no lo sé, pero se lo puedo contestar la próxima semana, a lo que el vecino contesto que les daba las gracias por su respuesta, pero que entonces a que habían venido.
Todos y cada uno de los vecinos, comerciantes y asociados que participaron en los cuestionamientos al Proyecto de GRUPO INDI, fueron personas muy respetuosas y en ningún momento insultaron a los representantes de la Empresa ni a los integrantes del Foro, todos los que desfilaron eran personas muy documentadas, enteradas y conscientes de que este proyecto no traería ningún beneficio a Ciudad Satélite, que no generaría mayor economía ni tampoco empleos, y que si era así, sería muy bueno para que los Satelitenses pudieran acceder a estos empleos, que la comunidad no estaba de ninguna manera de acuerdo con este proyecto, que nunca se les consulto, y sin embargo ya había sido aprobado por Cabildo, y se había enviado a la Cámara de Diputados la aprobación para que se autorizara al Municipio otorgarles la concesión a 20 años.
Después de que todos los Asociados, vecinos, comerciantes y profesionistas hicieran uso de su garantía Constitucional de libre expresión, el ultimo participante fue su servidor, que lamento que las autoridades municipales y el GRUPO INDI conjuntamente con la Asociación de Colonos de Satélite no estaban informados que en la madrugada del sábado 5 en la Comisión de Patrimonio Estatal y Municipal se discutió y se aprobó desincorporar y donar el predio Propiedad Municipal denominado “LA VICTORIA”, a favor del Instituto de Salud del Estado de México para llevar a cabo la construcción del “Centro Especializado de Atención a Personas con Discapacidad Visual (Hospital de la Ceguera)” y la construcción y equipamiento de atención Geriátrica, eliminando el Hospital de Veterinaria que también se pretendía construir en este predio, a petición de los Diputados representante del Distrito XXIX David Parra Sánchez, Diputado de Representación Proporcional Luis Marrón Agustín y la Representante de Representación Proporcional Adriana de Lourdes Hinojosa Céspedes, todos ellos de Naucalpan.
Esta resolución de la Comisión de Patrimonio Estatal y Municipal subió al pleno y fue aprobada en lo general y en lo particular por mayoría de votos.
En relación con la Iniciativa de Decreto para concesionar a 20 años el Proyecto de un Estacionamiento Subterráneo (PASEO NAUCALPAN), en las Calles de Pafnuncio Padilla e Manuel E. Izaguirre; este decreto no fue discutido ni aprobado en la Comisión de Legislación y Administración Municipal, a la cual le correspondía ventilar y en su caso aprobar esta concesión. La razón de que no se discutiera esta Iniciativa de Decreto fue en virtud de que el Diputado Local por el Distrito XXIX David Parra Sánchez representante precisamente de donde se ubica esta concesión, ejerciendo el derecho de gestionar y defender a sus representados, compareció ante las instancias de la LVIII Legislatura, con razonamientos técnicos, jurídicos y sociales que demostraba que esta concesión no era factible y que contaba con el rechazo a su aprobación de sus representados en Ciudad Satélite, el Diputado David Parra Sánchez, no dudo ni un momento para realizar una defensa exitosa y lograr que dicha Iniciativa de Decreto quedara en el Limbo Legislativo (quizás algunas personas que ignoran los procesos Legislativos no estarán de acuerdo en que este Decreto está en el Limbo Legislativo, pero yo les digo aquí y ahora que esta obra, que esta concesión no pasara); el Diputado David Parra Sánchez fue apoyado decididamente por el Diputado Luis Marrón Agustín y por la Diputada Adriana de Lourdes Hinojosa Céspedes.
Todos los asistentes a este pobre Foro Explicativo aplaudieron el hecho de que los Legisladores arriba mencionados, demostraron que están cumpliendo para lo cual fueron electos y que gracias a su extraordinario oficio político, y a la comprensión y sensibilidad de las instancias correspondientes de la LVIII Legislatura de la Cámara de Diputados, esta Iniciativa está en el Limbo Legislativo.
Por lo tanto le contesto respetuosamente a la redacción de ECOS que los Diputados arriba mencionados no se hacen tarugos, y si ven y si oyen.
A T E N T A M E N T E
Lic. Javier Chávez Tello